Eni sapeva. Pilastro dell’azione ecologica: i contenziosi legati al clima raddoppiano

Fin dagli anni Settanta, Eni sapeva. Oggi, si moltiplicano le cause contro i responsabili del cambiamento climatico. Eppure, c’è ancora chi nega. Per interessi personal, politici ed economici

In un articolo apparso su Editorialedomani si legge – L’ultima è stata un’estate crudele per le temperature (è stato il luglio più caldo della storia, record), le tempeste, gli incendi, le perdite umane, le perdite materiali, le perdite cognitive. È il duemilaventitré e qui in Italia abbiamo ancora un ministro dell’ambiente, il signor Gilberto Pichetto Fratin da Biella, che ancora oggi va in televisione – a Sky TG24 – a esprimere dubbi lì dove dubbi non ci possono essere, «è quello, non è quello, non lo so, so che c’è». Grazie, eh.

…Ha fatto sempre caldo

L’editoriale continua – I titoli di Libero, Verità, Giornale, le uscite del ministro, le partecipazioni fiume di Franco Prodi ai talk show (ma non ha un amico? Un fratello? Quelle uscite, al di là dei danni, mettono anche una certa tristezza), dell’arroganza di Andrea Giambruno, un conduttore televisivo che un anno fa nemmeno il più teledipendente conosceva e che ora è dappertutto, compagno di Giorgia Meloni, con la sua raffinata crociata: «ha fatto sempre caldo, su».

L’azione ecologica passa per l’azione legale

Le persone si stanno sempre più rivolgendo ai tribunali per combattere la crisi climatica e inchiodare sia i governi che il settore privato alle loro responsabilità, facendo di questi contenzioni un meccanismo chiave per rafforzare l’azione per il clima e promuovere la giustizia climatica». Con buona pace di Eni. Il rapporto è stato scritto in collaborazione con il Fin dagli anni Settanta, Eni sapeva. Oggi, si moltiplicano le cause contro i responsabili del cambiamento climatico. Eppure, c’è ancora chi nega. Per interessi personal, politici ed economicidella Columbia University e si intitola Global Climate Litigation Report: 2023 Status Review.

Intanto esce un comunicato stampa di Greenpeace, eccolo:

Eni conosceva gli effetti delle fonti fossili sul clima fin dagli anni Settanta, lo svela una ricerca Greenpeace e Recommon

In diverse sue pubblicazioni risalenti agli anni Settanta e Ottanta, il colosso italiano ENI, all’epoca interamente controllato dallo Stato, metteva in guardia sui possibili impatti distruttivi sul clima del pianeta derivanti dalla combustione delle fonti fossili. Eppure, nonostante questi ammonimenti, l’azienda ha proseguito e continua ancora oggi a investire principalmente sull’estrazione e lo sfruttamento di petrolio e gas.

Inoltre sin dalla prima metà degli anni Settanta il Cane a sei zampe ha fatto parte dell’IPIECA, un’organizzazione fondata da diverse compagnie petrolifere internazionali che, secondo recenti studi, a partire dagli anni Ottanta avrebbe consentito al gigante petrolifero statunitense Exxon di coordinare – una campagna internazionale per contestare la scienza del clima e indebolire le politiche internazionali sul clima.

È quanto denuncia «ENI sapeva», il rapporto diffuso oggi da Greenpeace Italia e ReCommon e realizzato grazie a ricerche effettuate negli scorsi mesi presso biblioteche e archivi della stessa ENI o di istituzioni scientifiche come il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR). Lo studio, basato anche su recenti analisi simili riguardanti altre compagnie come la francese TotalEnergies, include inoltre contributi di storici della scienza come Ben Franta, ricercatore senior in Climate Litigation presso l’Oxford Sustainable Law Programme, tra i maggiori esperti del tema a livello mondiale, e Christophe Bonneuil, attualmente direttore di ricerca presso il più grande ente pubblico di ricerca francese, il Centre national de la recherche scientifique (CNRS).

«La nostra indagine dimostra come ENI possa essere aggiunta al lungo elenco di compagnie fossili che, come è emerso da numerose inchieste internazionali condotte negli ultimi anni, erano consapevoli almeno dai primi anni Settanta dell’effetto destabilizzante che lo sfruttamento di carbone, gas e petrolio esercita sugli equilibri climatici globali, a causa delle emissioni di gas serra», dichiara Felice Moramarco, che ha coordinato la ricerca per Greenpeace Italia e ReCommon. «Se ci troviamo oggi nel pieno di una crisi climatica che minaccia le vite di tutte e tutti noi, la responsabilità ricade principalmente su aziende come ENI, che hanno continuato per decenni a sfruttare le fonti fossili, ignorando gli allarmanti e crescenti avvertimenti provenienti dalla comunità scientifica globale».

Lo scorso 9 maggio Greenpeace Italia, ReCommon e dodici cittadine e cittadini italiani hanno presentato una causa civile nei confronti di ENI per i danni subiti e futuri, di natura patrimoniale e non, derivanti dai cambiamenti climatici a cui la compagnia avrebbe significativamente contribuito con la sua condotta negli ultimi decenni, pur essendo consapevole degli impatti sul clima delle proprie attività, come dimostrato dal rapporto “ENI sapeva”. La causa mira a costringere ENI a rivedere la sua strategia industriale e a  ridurre le sue emissioni del 45% entro il 2030 rispetto ai livelli del 2020, come raccomandato dalla comunità scientifica internazionale per rispettare gli obiettivi dell’Accordo di Parigi. La causa è stata presentata anche contro il Ministero dell’Economia e delle Finanze e contro Cassa Depositi e Prestiti S.p.A., in quanto azionisti rilevanti di ENI.

Ah sapevate che Ministero dell’Economia e Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. sono azionisti ENI?