Qual è il ruolo del giornalismo quando i giornalisti palestinesi vengono trattati come criminali e lasciati morire? Tutte le democrazie del mondo, se ha ancora un senso questa parola, dovrebbero farsi questa domanda, compresa l’Italia.
Lo scorso ottobre ho parlato con il giornalista Hossam Shabat – scrive Hauenstein su TheGuardian. Mi ha descritto le famiglie che impacchettavano quel poco che era rimasto loro nel nord di Gaza mentre Israele iniziava ad attuare il suo ” piano generale “. Sei mesi dopo, Shabat era morto , ucciso da Israele, accusato di essere un agente di Hamas.
Israele non cerca di nascondere queste uccisioni. Anzi, spesso diffama le sue vittime in anticipo, bollando i giornalisti come “terroristi”, accuse raramente comprovate. Queste etichette servono a una causa chiara: privare i giornalisti del loro status civile e far apparire le loro uccisioni moralmente accettabili. I giornalisti non sono bersagli legittimi. Ucciderli è un crimine di guerra.
L’ultimo round ha scosso il mondo: cinque giornalisti di Al Jazeera sono stati assassinati in una tenda stampa a Gaza City, tra cui Anas al-Sharif , il cui volto era diventato familiare a chiunque seguisse Gaza da vicino. Sia l’ONU che il Comitato per la Protezione dei Giornalisti (CPJ) avevano avvertito che la vita di al-Sharif era in pericolo. Settimane dopo, era morto.
Nel frattempo, un crescente consenso riconosce Gaza come teatro di un genocidio trasmesso in diretta streaming. Eppure, in Germania – un Paese che si vanta di aver imparato la lezione della propria storia di genocidi – alcune delle più potenti istituzioni mediatiche hanno contribuito a favorire le azioni di Israele. Alcuni giornalisti tedeschi hanno persino giustificato l’uccisione dei loro colleghi palestinesi.
L’esempio più lampante è Axel Springer, il più grande editore d’Europa e proprietario di Bild, il quotidiano più diffuso in Germania. Poche ore dopo che l’omicidio di al-Sharif era diventato pubblico, Bild ne ha pubblicato l’immagine con questo titolo : “Terrorista travestito da giornalista ucciso a Gaza” (poi cambiato in “Il giornalista ucciso era presumibilmente un terrorista”). Lasciate che questo concetto vi venga in mente.
Bild è un quotidiano di tipo tabloid tedesco, fondato nel 1952 da Axel Springer. Diffuso anche nel resto d’Europa, ha una tiratura giornaliera di oltre 5 milioni di copie e secondo il report annuale della World Association of News Publishers è la prima testata europea per diffusione.
Circa una settimana prima, il quotidiano Bild aveva pubblicato un altro articolo : “Questo fotografo di Gaza mette in scena la propaganda di Hamas”. L’articolo prendeva di mira il fotografo palestinese Anas Zayed Fteiha, accusandolo di aver messo in scena immagini di palestinesi affamati nell’ambito di una campagna di Hamas, nonostante le prove che i soggetti delle foto stessero effettivamente morendo di fame e aspettando cibo. Nell’articolo, il titolo di giornalista di Fteiha appariva tra virgolette, il che implicava che non fosse un vero giornalista e che le immagini della fame fossero invenzioni esagerate.
L’articolo del Bild – insieme a un articolo simile sul quotidiano liberale Süddeutsche Zeitung (SZ) – è stato rapidamente amplificato su X dal Ministero degli Esteri israeliano, che li ha citati come prova del fatto che Hamas manipola l’opinione pubblica mondiale. Fteiha è stata etichettata come “odiatrice di Israele e degli ebrei” al servizio di Hamas. La Gaza Humanitarian Foundation si è subito schierata a favore , affiancata da influencer di destra.
In questo caso, i media tedeschi erano diventati un canale diretto per i punti di discussione israeliani, rapidamente riciclati sulla scena internazionale e riconfezionati come “prove”. Fteiha ha risposto : “Non creo sofferenza. La documento“. Definendo il suo lavoro “propaganda di Hamas”, ha continuato, “è un crimine contro la stampa stessa”.
La propaganda di Israele come quella di Trump e di tanti dittatori sanguinari trova sempre e purtroppo un amo a cui agganciarsi in Europa. Tutto ciò grazie a grandi gruppi editoriali e mass media che controllano quasi tutto il mercato dell’informazione. Chi ha i soldi ha ragione.
Quando si mette in dubbio la verità
Pochi giorni prima della pubblicazione degli articoli di Bild e SZ, una delle più grandi associazioni di giornalisti tedesche, la Deutscher Journalisten-Verband (DJV), ha rilasciato una dichiarazione in cui metteva in guardia contro la “manipolazione” delle fotografie giornalistiche. Ha specificamente messo in dubbio le immagini che mostrano bambini emaciati a Gaza, sostenendo che le loro condizioni “apparentemente non sono attribuibili alla carestia a Gaza”. La DJV non ha fornito alcuna prova a sostegno di questa affermazione, in gran parte perché non ne esiste alcuna.
Di fronte alle critiche online, l’associazione ha citato un articolo di luglio del Frankfurter Allgemeine Zeitung, il cui autore aveva ipotizzato se le immagini di neonati emaciati fossero davvero il risultato della fame o piuttosto di patologie preesistenti come la fibrosi cistica. L’articolo suggeriva che le pubblicazioni fossero state negligenti o manipolative nel pubblicare queste foto senza ulteriori dettagli. Ometteva il fatto che la fame e le patologie preesistenti non possono essere nettamente separate e che nessuna patologia preesistente, da sola, può causare un deperimento così estremo.
La parzialità non è una novità nel panorama mediatico tedesco. Per Axel Springer, il sostegno all’esistenza dello Stato di Israele è al secondo posto nella lista dei principi guida dell’azienda, i suoi cosiddetti principi essenziali. Nel settembre dello scorso anno, Bild ha contribuito a far fallire i negoziati per il cessate il fuoco pubblicando un rapporto “esclusivo” – estratti di una strategia di Hamas fatta trapelare a Bild dai collaboratori di Benjamin Netanyahu. In esso, Bild affermava che Hamas “non mirava a una rapida fine della guerra”, il che assolveva nettamente Netanyahu da ogni responsabilità per l’interruzione dei colloqui in quel momento. (In risposta a domande sulla storia, un portavoce di Bild ha dichiarato alla rivista +972 che la pubblicazione non commenta le sue fonti.)
Come si è scoperto, il documento di Hamas era stato ampiamente travisato da Bild. Il tempismo non avrebbe potuto giovare a Netanyahu: la notizia è arrivata mentre le proteste di massa mettevano pressione sulla sua posizione. Poco dopo la pubblicazione del rapporto di Bild, Netanyahu lo ha citato in una riunione di gabinetto per etichettare i manifestanti come pedine di Hamas. L’articolo di Bild è ancora online, senza correzioni.
La libertà di stampa è in pericolo in tutto il mondo, soprattutto nella UE e in Italia
Il problema, tuttavia, si estende ben oltre Bild e Axel Springer. Nei media tedeschi tradizionali, l’incapacità di fornire una copertura equilibrata e basata sui fatti su Israele e Palestina è stata di vasta portata, ed è diventata lampante dopo gli attacchi del 7 ottobre. Affermazioni inventate, come quella secondo cui Hamas avrebbe decapitato 40 bambini , insieme a varie altre informazioni deliberatamente disinformate, rimangono senza fondamento .
In Germania, i media di tutto lo spettro politico omettono sistematicamente il contesto storico, inquadrano le morti palestinesi in termini passivi e depoliticizzati e mostrano una fede quasi cieca nella “verifica” militare israeliana, ignorando al contempo una ben documentata storia di disinformazione da parte di fonti statali israeliane. A gennaio, il quotidiano apparentemente di sinistra Die Tageszeitung ha pubblicato un articolo intitolato: ” I giornalisti possono essere terroristi? “. L’articolo citava l’esercito israeliano quattro volte, senza citare un solo giornalista a Gaza.
Nel panorama mediatico tedesco, tali narrazioni contribuiscono a privare di credibilità i giornalisti palestinesi e, nel peggiore dei casi, a fornire a Israele giustificazioni preconfezionate per prenderli di mira.
Le principali testate giornalistiche tedesche fanno propaganda per legittimare le stragi a Gaza
La promessa della Germania di “mai più” dovrebbe avere un peso, data la sua storia profondamente genocida. Eppure, suona vana quando le principali testate giornalistiche del Paese riciclano o forniscono propaganda per legittimare le stragi a Gaza. Questo non è giornalismo al servizio della verità, è giornalismo al servizio della violenza. Interrompere questo ciclo richiederebbe una seria valutazione delle culture editoriali e delle lealtà politiche che hanno permesso al giornalismo tedesco di essere strumentalizzato in questo modo.
L’uccisione di giornalisti a Gaza dimostra una cosa dolorosamente chiara: Israele non vuole che venga lasciato alcun ricordo. Quando la storia di questo genocidio sarà scritta, ci saranno capitoli dedicati al ruolo dei media. La sezione dedicata alla Germania sarà spaventosamente ampia. Nessuno dovrebbe affermare di non averlo visto accadere.
Fonte: TheGuardian – Hanno Hauenstein – giornalista tedesco
Compila il modulo sottostante se vuoi inviarci suggerimenti, consigli e per iscriverti alla nostra newsletter mensile, nel rispetto della tua privacy.
Riceverai GRATIS i nostri e-book, le guide e tutti i numeri del nostro tabloid direttamente nella tua casella postale. Revoca iscrizione in qualsiasi momento inviando una mail a lifeslowmail@gmail.com oppure giovanna@web360gradi.it
Parla con noi
- Proposte su temi da trattare
- Vuoi inviarci un articolo o un commento da pubblicare sul nostro blog?
- Vuoi iscriverti alla nostra newsletter inviata mensilmente
- Altre comunicazioni o informazioni
Inserendo i miei dati acconsento al trattamento dei miei dati personali per l’invio di newsletter, nel rispetto del Regolamento Generale sulla Protezione dei dati (GDPR) e della privacy policy del presente sito web. Ho diritto di revocare il mio consenso in qualsiasi momento, richiedere l’accesso, la rettifica o la cancellazione dei miei dati inviando una mail a lifeslowmail@gmail.com oppure giovanna@web360gradi.it .
Trattiamo i tuoi dati nel rispetto della normativa vigente. Visualizza la nostra Privacy e Cookie Policy
Giovanna Angelino
Life style slow 
Lascia un commento