Covid: Un buon motivo per non cantare vittoria

Quali sono i nostri reali confini?

Un interessante articolo apparso su TheGuardian ci fa comprendere come non bisogna sventolare la bandiera dei vincitori e che i governi possono fare bene ma anche sbagliare e ritornare ai vecchi errori. La nostra vita, purtroppo, dipende da chi ci governa, e non sempre può andare bene per noi cittadini.

Negli ultimi mesi, tutto il mondo ha guardato al Regno Unito con ammirazione, per la campagna vaccinale messa in atto, che sta permettendo a milioni di inglesi di ritornare a una vita normale. Solo che dal Covid in poi, sappiamo bene che la parola normalità ha assunto un significato diverso da prima.

George Monbiot, editorialista per il giornale inglese fa un’attenta analisi su immigrazione e asilo politico, spiegando come la Gran Bretagna apra le porte al Covid mentre le chiude alle persone deboli.

L’atteggiamento lassista del governo inglese nei confronti della variante indiana rivela solo quanto sia aggressivo nei confronti dei migranti che non rappresentano una minaccia

Il governo di Boris Johnson ha ritardato l’inclusione dell’India nella lista rossa del governo anche dopo che erano state elencate le nazioni con minori tassi di infezione, forse in modo da poter procedere con la sua visita programmata per garantire l’accordo commerciale indiano che avrebbe dimostrato che la Brexit sta funzionando. Ancora una volta, ci furono due settimane cruciali in cui il governo avrebbe potuto agire ma non lo fece. Il risultato è che ora dobbiamo affrontare una possibile terza ondata di infezione.

Ma questa storia di inettitudine è ancora più straordinaria di quanto sembri a prima vista. Per tutto il tempo in cui il virus, in tutte le sue varianti, è stato sventolato attraverso il controllo dell’immigrazione con un cenno del capo e un sorriso, il governo inglese ha dispiegato misure sempre più estreme contro i viaggiatori che non rappresentano una minaccia per il popolo di questa nazione. Gli scioccanti e ripetuti fallimenti nel proteggere il Regno Unito da ondate ricorrenti di infezione, nello stabilire e applicare regole chiare e insistere sulla quarantena, si sono verificati tutti mentre il governo si vanta di ” riprendere il controllo dei confini.

Nei 12 mesi fino a marzo 2020, 23 mila persone sono state gettate nei centri di detenzione per migranti: prigioni per persone che non sono state condannate per alcun reato ma solo sospettate di entrare – o rimanere – nel paese senza la corretta documentazione. Sorprendentemente e incomprensibilmente, il 13 marzo 2020 il governo ha abbandonato ogni obbligo di autoisolamento per i passeggeri che arrivano in questo paese. Di conseguenza, il 31 marzo 2020, una settimana dopo il blocco, c’erano 895 persone in detenzione e nessuna in quarantena ufficiale.

Eppure, durante questo periodo di estrema latitudine nei confronti del virus, il Ministero dell’Interno inglese ha intensificato il suo regime di crudeltà e paranoia , in nome della sicurezza dei  confini contro la terrificante minaccia di persone che potrebbero non avere il visto giusto. Durante la prima ondata della pandemia, il governo ha spinto in parlamento il suo nuovo disegno di legge sull’immigrazione, per “porre fine alla libera circolazione” e introdurre il suo sistema a punti, modellato sul vizioso schema australiano. Una delle conseguenze delle nuove regole del governo è stata quella di escludere i lavoratori in prima linea vitali che avrebbero potuto aiutare a gestire il virus.

L’occasione giusta per contrastare ancora più aspramente l’immigrazione

Mentre infuriava il Covid-19, il Ministero dell’Interno prese in considerazione misure sempre più estreme e bizzarre per scoraggiare il piccolo numero di persone che tentavano di attraversare la Manica in barca: nuovi sistemi radar, muri e reti attraverso il mare, macchine a onde e qualsiasi altro schema fantastico Priti I funzionari di Patel potevano evocare mentre cercavano di soddisfare le crescenti richieste del loro capo.

Quando, a febbraio, il governo ha finalmente introdotto la sua lista rossa per impedire l’arrivo di nuove varianti, il Ministero dell’Interno non è riuscito a informare i funzionari dell’immigrazione su quali fossero i loro nuovi compiti o su come avrebbero dovuto essere assolti. Di conseguenza, il confine è rimasto a tenuta stagna come uno scolapasta.

Allo stesso tempo, le vittime della tortura che avevano l’ardire di chiedere asilo in questo paese sono state gettate in isolamento a tempo indeterminato, perché il modo corretto di trattare la tortura è con la tortura. A metà aprile di quest’anno, mentre i visitatori dall’India hanno continuato a entrare nel paese senza entrare in quarantena, Patel ha lanciato il suo nuovo piano per l’immigrazione, che è un lungo esercizio di logica catch-22, progettato per rendere quasi impossibile per i rifugiati ottenere asilo qui . Ha nuovamente promosso la sua fantasia preferita: inviare rifugiati in un’immaginaria prigione al largo , un’idea che sembra essere stata ispirata dalle sadiche colonie penali australiane di Nauru e Manus.

I centri di detenzione, incidentalmente – caotici, sovraffollati e insalubri – sono stati afflitti da ripetuti focolai di Covid-19. È probabile che il personale che si muove dentro e fuori da essi abbia contribuito a diffondere il virus nella comunità più ampia. Non sarebbe sorprendente se l’impatto netto dei controlli alle frontiere del Regno Unito fosse stato quello di trasmettere la malattia.

Mentre la variante indiana attraversava allegramente i nostri confini, Patel parlava con il governo indiano. Ma non per il virus. Stava preparando il suo nuovo accordo di partenariato per la migrazione e la mobilità con l’India, che è stato lanciato con una fanfara e un servizio fotografico il 4 maggio. Questo non introduce nuove misure per prevenire l’infezione. Invece crea un firewall di tipo diverso: tra “giovani professionisti”, che in genere provengono da ambienti più privilegiati, con offerte di lavori lucrativi o posizioni finanziate qui, e la marmaglia che potrebbe desiderare di occuparsi dei nostri anziani, pulire i nostri bagni o svolgere altri compiti sottovalutati – contro i quali, assicura la nuova partnership, verranno gettati nell’inferno.

Tutte queste misure estreme sono prese con un cenno alla stampa di destra, la maggior parte della quale è di proprietà di miliardari: Rupert Murdoch, Frederick Barclay e Jonathan Harmsworth (Lord Rothermere). Mentre questi uomini attraversano liberamente i nostri confini, i loro documenti affermano di essere profondamente offesi dal pensiero che altre persone possano godere dello stesso diritto. Eppure sembrano anche intensamente rilassati riguardo alla libera circolazione del virus: infatti questi giornali hanno contenuto ripetute richieste di maggiore margine di manovra per i residenti del Regno Unito per viaggiare all’estero e tornare senza quarantena.

Quindi eccoci qui, una nazione che perseguita visitatori innocenti e la sua forza lavoro essenziale, imprigionando rifugiati in fuga dalla prigione e accoglie il virus a braccia aperte.

Questo è quanto accade più o menonel Regno Unito. L’Italia sembra essere più accogliente con gli Immigrati, è quanto emerge dalle misure anti covid adottate dal Governo per garantire la salute pubblica.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Blog su WordPress.com.

Su ↑

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: