Nel 2022 il pendolo ha oscillato contro la globalizzazione, e non è un male

La crisi climatica, l’invasione dell’Ucraina e le tensioni tra Cina e Stati Uniti sono una sfida, supponendo che i mercati liberi siano i migliori. Un interessante articolo apparso su TheGuardian intravede l’alba di una nuova era, sarà così?

Dopo il crollo dell’attività durante i mesi di blocco nel 2020 e le strozzature dell’offerta del 2021, la speranza era che il 2022 avrebbe chiamato il tempo in un’era di crisi apparentemente permanente. Non è andata proprio così. Per prima cosa, gli ultimi 12 mesi hanno posto fine al regime del denaro a buon mercato che è durato per quasi un decennio e mezzo fino a quando le banche centrali non si sono spaventate per l’aumento dell’inflazione. La Federal Reserve statunitense, la Banca centrale europea e la Banca d’Inghilterra hanno frenato.

La globalizzazione è davvero in crisi? Prima di rispondere a questo quesito, proviamo a dare qualche definizione di globalizzazione, fra quelle in circolazione:

Con il termine globalizzazione si indica il fatto che tutti i processi decisivi nei campi economici e tecnologici avvengono ormai su scala mondiale e con un altissimo grado di interdipendenza reciproca. Ogni punto della grande rete mondiale della produzione e dello scambio risente di quanto accade a livello mondiale

Oppure: La globalizzazione è un processo di interdipendenza globale tra i popoli. E’ un fenomeno in continua espansione e che prende piede con grande velocità. Punta a unificare la sfera economica, ideologica, culturale, sociale, di tutti i paesi del mondo.

La fine della globalizzazione?

Il ritorno a una politica monetaria più dura è stato, l’alba di una nuova era di autosufficienza causata in parte dall’eredità della pandemia di Covid-19, in parte dall’impatto dell’invasione russa dell’Ucraina sui prezzi dell’energia, e in parte dalla crescente spaccatura tra Stati Uniti e Cina.

Quando la pandemia è iniziata all’inizio del 2020, l’Organizzazione mondiale della sanità, in rottura con le politiche precedenti, ha consigliato al resto del mondo di seguire il modello di blocco della linea dura di Pechino per affrontare il Covid-19, inclusi test di contatto e periodi di isolamento rigorosamente controllati. L’anno si conclude con la Cina che ha appena abbandonato il suo approccio alla tolleranza zero, le infezioni da Covid in aumento, i sospetti crescenti che l’origine del virus fosse un laboratorio di Wuhan e i paesi che hanno seguito alla lettera i consigli dell’OMS contando il costo economico e sociale dei blocchi. In mezzo a tutto questo, il presidente Xi Jinping si è fatto sovrano della Cina a vita. Date le circostanze, non sorprende che i rapporti tra le due maggiori economie mondiali siano gelidi.

Questo non vuol dire che la globalizzazione sia finita perché chiaramente non lo è. Le società occidentali hanno investito troppo in centri di produzione offshore a basso costo perché ciò avvenga. La Cina rimarrà il più grande esportatore mondiale. I paesi continueranno a commerciare tra loro, ma saranno più selettivi su chi e diffidenti nell’aprire settori strategicamente importanti alla concorrenza di stati percepiti come una minaccia.

Non è finita la globalizzazione, semplicemente si corre ai ripari

Sembra improbabile, ad esempio, che la Gran Bretagna affronti un’altra pandemia così mal preparata con dispositivi di protezione per gli operatori sanitari come lo era nella primavera del 2020. O che la Germania si lasci alla mercé del Cremlino per le sue forniture di gas. O che gli Stati Uniti sarebbero del tutto a loro agio nell’affidarsi a Taiwan per chip per computer di alta qualità, data la posizione aggressiva della Cina nei confronti dell’isola.

Bisogna considerare anche il dietro front della Cina sulla pandemia, che sta affliggendo il paese. Si sta facendo passare il messaggio che il Covid in Cina non sia più tanto grave, ma i numeri raccontano un’altra storia. Sta di fatto che l’economia cinese sta rallentando, e molti gruppi industriali hanno fermato la produzione. Non sta finendo la globalizzazione, ma si sta pensando di più all’autosufficienza (basti pensare anche alla Cina che rifiuta i vaccini occidentali più efficaci di quelli prodotti dai cinesi). La notizia di questi giorni è che Tesla ha deciso di sospendere per otto giorni la produzione di auto nello stabilimento di Shanghai.

Biden vuole rafforzare il suo sostegno nelle comunità dei colletti blu che si considerano vittime della globalizzazione. Inoltre, potrebbe agire sul cambiamento climatico attraverso il Congresso solo se fosse considerato positivo per i posti di lavoro americani. Il fatto che una politica industriale più aggressiva vada di pari passo con gli obiettivi geopolitici statunitensi è la ciliegina sulla torta.

Non c’è alcuna possibilità che l’UE persegua con successo un caso presso l’OMC contro gli Stati Uniti perché Washington ha rifiutato di consentire la nomina di nuovi giudici alla corte d’appello con sede a Ginevra, rendendola così priva di denti. È probabile che Bruxelles risponda con sussidi industriali propri, lasciando il Regno Unito con un dilemma. Dovrebbe offrire sussidi verdi come parte di una strategia industriale interventista post-Brexit o dovrebbe mantenere il suo impegno per il libero scambio?

La deglobalizzazione ha un costo. La teoria del commercio suggerisce che le sole strategie portano a prezzi più alti poiché i paesi cessano di specializzarsi. L’inflazione potrebbe rivelarsi un problema più duraturo di quanto pensino le banche centrali. Ma anche la globalizzazione completa ha avuto un costo. Non è davvero una sorpresa che il pendolo abbia oscillato nel 2022 e continuerà a oscillare. Né è una brutta cosa.

Perché la globalizzazione ci tocca da vicino?

Una politica del si salvi chi può pare sempre più diffusa; è il tempo di crisi per la globalizzazione, e molti schemi diventano vecchi e oltrepassati. D’altra parte, un mondo globale nel quale tutto è più ravvicinato e soprattutto dove tutti collaborano per un bene comune è utopia, purtroppo.

Alcuni sostengono che la globalizzazione può rallentare ma non cambiare; in effetti, a questo punto della storia una retromarcia colossale è praticamente impensabile.

Riflettiamo, per un attimo anche su ciò che sta accadendo in Ucraina, e a quello che di recente ha affermato il falco di Putin, e cioè che i rapporti con l’Occidente saranno freddi almeno per i prossimi dieci anni, almeno fino a quando arriverà una classe dirigente più ragionevole. La globalizzazione potrebbe anche essere entrata in una crisi profonda, e questo non è detto che sia un male, se si traduce in una maggiore attenzione verso l’autosufficienza. E soprattutto se si riesce a sviluppare una sana diffidenza verso altre nazioni, pur intrattenendo rapporti amichevoli.

Per quanto riguarda ciò che pensa Medvedev, uno dei più agguerriti falchi di Putin, l’Occidente e il resto del mondo potrebbero pensare la stessa cosa della Russia – ovvero, che vi sia bisogno di un cambio generazionale significativo e di gente più ragionevole, ma da entrambe le parti. D’altra parte il tempo passa per tutti, e in dieci anni molte cose potrebbero ancora mutare. Noi ci speriamo!

Fonte: TheGuardian

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

Blog su WordPress.com.

Su ↑

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: